网站内容很多，AI 仍然不知道哪一页代表现在
公司三年前发布过一篇新品新闻，后来服务已经升级。新服务页写了最新范围，旧新闻却因为发布时间久、外部链接多，仍然被频繁引用。客户根据旧新闻来咨询，销售每次都要重新解释当前版本。
问题不只是旧内容没删，而是页面职责没有说明。新闻记录某个时间发生的事情，服务页说明当前可提供的能力，FAQ 回答高频边界，案例证明真实过程。若它们都写成相同的“公司实力介绍”，搜索系统很难判断哪个页面应该回答哪类问题。
先为五类核心页面各自写一句任务定义
关于页负责公司主体和稳定背景；服务页负责当前服务对象、范围、流程和边界；FAQ 负责直接回答常见问题；案例负责说明在什么条件下做过什么；新闻负责记录发布、观点和阶段变化。任务不同，标题、正文结构和更新时间也应不同。
一页可以引用另一页，但不要互相复制整段内容。新闻提到新服务上线时，链接到正式服务页；服务页需要案例证明时，链接到对应案例；FAQ 的简短回答再指向完整说明。这样每个事实都有主位置，也有支持它的上下文。
- 稳定主体信息集中在关于页维护。
- 当前服务事实以服务页为主并持续更新。
- 新闻与案例注明时间和当时适用范围。
旧新闻可以保留，但必须告诉读者现在去哪里核验
新闻具有历史价值，不必因为服务变化全部删除。可以在旧文开头增加更新提示，说明哪些内容已经变化，并链接到当前服务页。正文保留原发布时间，避免把历史记录伪装成最新消息。
如果旧新闻中的价格、功能或联系方式已失效，明确标注而不是只在页脚悄悄更新。AI 摘要常截取局部段落，变化说明要靠近关键旧结论，减少脱离时间背景后的误读。
页面职责清楚后，内容团队也更容易分工和复盘
销售发现服务边界变化，应优先更新服务页与 FAQ；项目结束有可公开过程，再制作案例；公司发布阶段成果，可以写新闻。不是任何变化都先发一篇稿，更不是每篇稿都承担完整官网的任务。
复盘时按问题类型检查来源：公司是谁看关于页，能做什么看服务页，是否适合看 FAQ，有没有做过看案例。AI 如果总引用不合适的页面，就检查主事实页是否完整、内链是否明确、旧内容是否缺少更新说明。
好的 GEO 内容架构，会让答案自然回到正确页面
企业无法控制每次 AI 引用，但可以减少官网内部的歧义。页面职责稳定、主事实明确、历史内容有时间边界，搜索系统更容易选择适合当前问题的来源。
先画出关于、服务、FAQ、案例和新闻之间的关系，再安排内容更新。这样官网不再只是不断增长的文章库，而是一套用户能核验、团队能维护、AI 能理解的品牌知识结构。
要点总结
- 不必一律删除，可以保留历史记录，但要增加明显更新说明并链接到当前服务页。
- 核心事实应一致，但服务页完整解释，FAQ 直接回答具体问题并指向详细页面。
- 说明适用背景、执行过程、证据和边界，证明企业确实做过，而不是再写一遍优势。
参考来源说明
本文围绕“AI 引用了新闻稿，却没找到最新服务说明：官网要给不同页面分清职责”展开，结合 5 份公开资料及一路凯歌在“AI 搜索优化”方向的执行经验整理，重点看它对官网可引用结构、FAQ 设计和后续获客复盘的影响。